什么事都一样...好的连带坏的...坏的连带好的...
不知道是受到照片的title影响，还是怎样~总觉得你拍的照片很有感觉、很有味道~这应该不是一种技巧吧~?哈哈~
儀，请问你是？是的，好的带坏，坏的带好。可是我们怎样定夺好坏？几个去台湾念心理和哲学的学生，希望你们能分享看法。Charmaine，技巧啊？不懂哦。取National Geographic摄影师一言，文字说不完故事，照片也说不完故事。所以，图文并茂能引人入胜。一张照片用不同的文字来叙述，会有并不一样的诠释、给人不同的感觉。比如说，只要我命名这帖的照片为“欲望”，然后写关于人类“喜欢收藏的癖好，连动物都要收藏”，就会有不同的气氛。
我是曾經和你一起去朔家的嘉儀。我即非心理系也非哲學系，我認為好壞如何定奪，要從自己的眼光和社會的眼光去衡量。個人的好壞與社會倫理一樣的話，自然是沒有什麽好討論的。若個人的好壞與社會眼中的好壞有出入的話，那就得好好考慮其中的前因後果了。我的話，自然是認為本身的想法比社會的看法重要。
当然不能从纯理论的角度出发，所以我说希望听见学生的看法，而不是课本的理论。你的话让我三思，因为你带入了“个人想法”和“社会想法”。当个人想法和社会想法有出入的时候，会不会是因为自己没有融入社会/自己不是社会的一份子？因为如果自己有融入社会/是社会的一份子，那么个人想法就会成为社会想法的一部分，也就是说社会想法是建立在每个个人的想法上，不会有矛盾的。可是这样说的话，会自打嘴巴。因为，社会中不是人人的想法都一样，就算想法之间有矛盾，还是可以融入社会。因为人，能包容他人。因此我们要说“包容”比“个人和社会想法”来得重要？
受困，2009浩然仔摄影。
受困，2009浩然仔摄影。
什么事都一样...
ReplyDelete好的连带坏的...
坏的连带好的...
不知道是受到照片的title影响，还是怎样~
ReplyDelete总觉得你拍的照片很有感觉、很有味道~
这应该不是一种技巧吧~?
哈哈~
儀，请问你是？是的，好的带坏，坏的带好。可是我们怎样定夺好坏？几个去台湾念心理和哲学的学生，希望你们能分享看法。
ReplyDeleteCharmaine，技巧啊？不懂哦。取National Geographic摄影师一言，文字说不完故事，照片也说不完故事。所以，图文并茂能引人入胜。一张照片用不同的文字来叙述，会有并不一样的诠释、给人不同的感觉。比如说，只要我命名这帖的照片为“欲望”，然后写关于人类“喜欢收藏的癖好，连动物都要收藏”，就会有不同的气氛。
我是曾經和你一起去朔家的嘉儀。
ReplyDelete我即非心理系也非哲學系，我認為好壞如何定奪，要從自己的眼光和社會的眼光去衡量。
個人的好壞與社會倫理一樣的話，自然是沒有什麽好討論的。
若個人的好壞與社會眼中的好壞有出入的話，那就得好好考慮其中的前因後果了。
我的話，自然是認為本身的想法比社會的看法重要。
当然不能从纯理论的角度出发，所以我说希望听见学生的看法，而不是课本的理论。
ReplyDelete你的话让我三思，因为你带入了“个人想法”和“社会想法”。当个人想法和社会想法有出入的时候，会不会是因为自己没有融入社会/自己不是社会的一份子？因为如果自己有融入社会/是社会的一份子，那么个人想法就会成为社会想法的一部分，也就是说社会想法是建立在每个个人的想法上，不会有矛盾的。
可是这样说的话，会自打嘴巴。因为，社会中不是人人的想法都一样，就算想法之间有矛盾，还是可以融入社会。因为人，能包容他人。
因此我们要说“包容”比“个人和社会想法”来得重要？